Rondetafel Coassurantie groot succes en rijk aan waardevolle inzichten over overstromingsbeleid

Op 10 maart vond in het VNAB-gebouw in Rotterdam opnieuw een succesvolle editie plaats van de Rondetafel Coassurantie georganiseerd door Avéro Achmea. Maar liefst 55 makelaars en Achmea collega’s kwamen samen om te spreken over het Klimaat- en Overstromingsbeleid. Een onderwerp dat steeds urgenter wordt door de effecten van klimaatverandering.

Bas Kemperman (commercieel directeur Avéro Achmea) en Marco Bobeldijk (senior manager Acceptatie Bedrijven) openden de bijeenkomst. Onder leiding van host Jennifer Rietveld (senior manager Achmea Intermediaire Regie & Distributie Services) deelden sprekers Gijs Kloek (senior manager Climate change & International), Marjolein van Zijl (teammanager Bedrijven Brand Technisch) en Martin Heeffer (schade-expert Brand Zakelijk & Complex) hun kennis en visie.

De levendige gesprekken op basis van 2 centrale stellingen leverden aan de tafels een schat aan inzichten op. 

Stelling 1: “Is het wenselijk dat in buitendijkse gebieden een overstromingsdekking wordt toegevoegd met een premieverhoging die past bij het risico?”  

Hoewel het risico op buitendijkse overstromingen toeneemt, blijkt het onderwerp in de dagelijkse adviespraktijk niet altijd aan bod te komen of krijgt het niet de aandacht die het verdient. Zo weten veel bewoners en ondernemers niet dat zij in een buitendijks gebied wonen. Ook het intermediair is hiervan niet altijd op de hoogte. Dat maakt heldere communicatie, toegankelijke risicokaarten en transparante informatie vanuit zowel overheid als verzekeraars zeer wenselijk. 

Voor ondernemers speelt daarnaast een zwaar onderschat risico: bedrijfsstilstand. Dit wordt in de huidige dekking vaak niet meegenomen, terwijl de impact op de bedrijfscontinuïteit enorm kan zijn. Enkele rondetafelgenoten merkten ook op dat er onvoldoende aandacht is voor preventie. 

De aanwezigen waren het erover eens dat een aanvullende dekking wenselijk is, maar dat de financiering zorgvuldig moet gebeuren. Een optionele module met een risicogebaseerde premie en preventie is een optie. Een andere optie is een alternatief van het nationaal waarborgfonds: het collectief fondsmodel, waarbij aan alle deelnemers een vaste bijdrage wordt gevraagd. 

Voordelen collectief fondsmodel:

• Verzekeraars verzorgen de snelle, deskundige schadeafhandeling.
• Het fonds borgt solidariteit tussen risicogebieden.
• Meer aandacht voor preventie mogelijk via voorwaarden en voorlichting.
• Betere informatievoorziening naar klanten over hun risico’s. 

Stelling 2: “Catastroferisico’s zoals overstromingen horen minder thuis in polisvoorwaarden en meer in vooraf georganiseerde publieke private afspraken.”  

Tijdens de 2de discussie was een veel gehoord geluid: “De Wts (Wet tegemoetkoming schade bij rampen) biedt bij grote calamiteiten onvoldoende snelheid en duidelijkheid.” Overheidsafhandeling is vaak te traag voor ondernemers die juist snel duidelijkheid nodig hebben. Zoals bij de aardbevingsschade in Groningen, waarover enkele deelnemers hun ervaringen deelden.  

Een mogelijk idee is om de uitvoering van schades primair bij verzekeraars neer te leggen, omdat zij beschikken over de juiste expertise, schaal en processen. Tegelijkertijd is volledige marktwerking niet de oplossing: er zou te veel variatie ontstaan tussen polissen en de bewustwording bij klanten ontbreekt nog vaak.

Deelnemers benadrukten dat een publiek privaat model de beste balans biedt. Denk aan gezamenlijke risicoanalyse, heldere rolverdeling en afspraken over regres op de overheid. Het eerder genoemde onafhankelijk beheerde fonds - vergelijkbaar met het Noorse staatsfonds - werd gezien als een inspirerend voorbeeld voor een duurzaam en solide financieringsconstructie.

Conclusie

Deze rondetafel was niet alleen succesvol qua opkomst, maar vooral ook qua inhoud. De bereidheid om kritisch te reflecteren op het huidige beleid, gaven de gesprekken een grote diepgang en relevantie. De discussies lieten zien dat het thema overstromingsrisico’s leeft binnen de sector en dat er een brede behoefte is aan vernieuwende, daadkrachtige oplossingen. Waarbij samenwerking en kennisdeling essentieel zijn voor toekomstbestendig beleid.